Công nghệ
Rủi ro giọng nói bị ‘đánh cắp’
Khám phá về rủi ro giọng nói bị ‘đánh cắp’: Hai diễn viên Mỹ tố công ty Lovo lạm dụng giọng của họ cho công cụ AI. Vụ kiện đòi bồi thường 5 triệu USD khiến dư luận bàng hoàng và đặt ra câu hỏi về sự an toàn của dữ liệu cá nhân trên mạng.
Tố cáo và kiện tụng: Diễn viên Mỹ tố công ty Lovo đánh cắp và sử dụng giọng nói trong công cụ AI
Diễn viên Mỹ Paul Skye Lehrman và Linnea Sage đã tố cáo công ty khởi nghiệp Lovo về việc đánh cắp và lạm dụng giọng nói của họ. Trong đơn kiện gửi lên tòa án liên bang Manhattan, hai diễn viên này cho biết Lovo, có trụ sở tại San Francisco, đã sử dụng giọng của họ mà không được phép. Cụ thể, Lovo đã bán những bản thu âm tạo bằng trí tuệ nhân tạo (AI) có sử dụng giọng của Lehrman và Sage mà không có sự đồng ý của họ. Họ yêu cầu công ty này bồi thường ít nhất 5 triệu USD về tội lừa đảo và quảng cáo sai sự thật.
Đây không phải là vụ kiện đầu tiên liên quan đến việc sử dụng giọng nói mà Lovo phải đối mặt. Trong một diễn biến khác, các công ty công nghệ đang phải đối mặt với làn sóng kiện tụng ngày càng tăng, cáo buộc lạm dụng nội dung sách báo, tin tức, bài hát và giọng nói để phục vụ cho công nghệ trí tuệ nhân tạo. Trong trường hợp của Lehrman và Sage, việc sử dụng giọng nói của họ mà không có sự đồng ý đã gây ra những tranh cãi lớn và đặt ra câu hỏi về quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu cá nhân trực tuyến.
Chi tiết vụ kiện: Paul Skye Lehrman và Linnea Sage yêu cầu bồi thường 5 triệu USD về lừa đảo và quảng cáo sai sự thật
Paul Skye Lehrman và Linnea Sage, hai diễn viên Mỹ, đã yêu cầu bồi thường tổng cộng ít nhất 5 triệu USD trong vụ kiện đối với công ty Lovo. Họ đề nghị số tiền này như một phần của việc đòi hỏi bồi thường về tội lừa đảo và quảng cáo sai sự thật. Trong đơn kiện gửi lên tòa án liên bang Manhattan, Lehrman và Sage đã mô tả chi tiết về việc sử dụng giọng của họ mà không có sự đồng ý từ phía họ bởi Lovo.
Yêu cầu bồi thường của hai diễn viên này không chỉ là một số tiền lớn mà còn là một tuyên bố mạnh mẽ về sự vi phạm quyền riêng tư và quyền sở hữu trí tuệ. Họ đang đòi hỏi công bằng và bồi thường xứng đáng cho việc sử dụng giọng nói của họ mà không có sự cho phép của họ. Việc yêu cầu một khoản tiền đền bù lớn như vậy cũng nhấn mạnh rằng hậu quả của việc vi phạm này đối với họ là rất nghiêm trọng và đáng kể.
Đáp ứng từ phía công ty: Lovo phản hồi giọng của diễn viên là “đại trà” và doanh thu không đáng kể từ bản thu âm AI
Trong phản hồi đối với các cáo buộc từ Lehrman và Sage, Lovo đã lên tiếng bào chữa bằng cách gọi giọng của họ là “đại trà”. Công ty này cũng khẳng định rằng doanh thu từ việc sử dụng bản thu âm AI của hai diễn viên này là không đáng kể. Điều này là một phần của chiến lược phòng thủ và tự vệ của Lovo trước áp lực từ vụ kiện.
Bằng cách nhấn mạnh rằng giọng của Lehrman và Sage chỉ là “đại trà” và doanh thu không đáng kể, Lovo hy vọng làm giảm nhẹ hậu quả của các cáo buộc và yêu cầu bồi thường từ phía hai diễn viên này. Tuy nhiên, phản ứng của công ty này cũng gây ra sự tranh cãi và khiến cho dư luận tỏ ra phản đối về cách tiếp cận và quan điểm của Lovo đối với việc lạm dụng giọng nói của các diễn viên.
Phát hiện và phản ứng: Lehrman và Sage khám phá sự lạm dụng giọng của họ trong video và podcast trên mạng
Sau khi phát hiện ra việc lạm dụng giọng nói của mình, Lehrman và Sage đã có phản ứng mạnh mẽ. Họ đã khám phá ra rằng giọng nói của họ đã được sử dụng trong hàng loạt video trên YouTube về các thiết bị quân sự của Nga. Điều này gây ra sự bất bình và phẫn nộ từ phía họ, khi họ nhận ra rằng dữ liệu cá nhân của họ đã bị lạm dụng một cách không đúng đắn.
Ngoài ra, giọng của Lehrman cũng xuất hiện trong một tập podcast về “sự nguy hiểm của công nghệ AI”. Việc này làm cho hai diễn viên cảm thấy bất an và tức giận hơn nữa về việc sử dụng giọng của họ mà không có sự đồng ý. Phản ứng của Lehrman và Sage đã gây ra sự chú ý lớn đến vụ việc này và đặt ra câu hỏi về quyền riêng tư và bảo vệ dữ liệu cá nhân trực tuyến.
Phạm vi và ảnh hưởng: Nhiều người có thể bị “đánh cắp” giọng nói, đặt ra câu hỏi về an toàn dữ liệu cá nhân
Vụ việc của Lehrman và Sage không chỉ là một trường hợp đơn lẻ. Thực tế, nó mở ra một loạt các câu hỏi về an toàn dữ liệu cá nhân và quyền riêng tư trong việc sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo. Việc sử dụng giọng nói của các cá nhân mà không có sự đồng ý của họ có thể dẫn đến tình trạng “đánh cắp” giọng nói và lạm dụng dữ liệu cá nhân.
Trên trang web của Lovo, cũng có sẵn các bản thu âm AI với giọng giống nhiều người nổi tiếng khác nhau, bao gồm cả những cái tên như “Barack Yo Mama,” “Mark Zuckerpunch,” và “Cocoon O’Brien”. Việc này chỉ ra rằng vấn đề về việc lạm dụng giọng nói không chỉ ảnh hưởng đến Lehrman và Sage mà còn có thể ảnh hưởng đến nhiều người khác.
Do đó, vụ kiện này không chỉ đề cập đến việc bảo vệ quyền lợi cá nhân của Lehrman và Sage mà còn mở ra một cuộc thảo luận rộng lớn về việc cần có các biện pháp bảo vệ dữ liệu cá nhân và ngăn chặn việc lạm dụng giọng nói trong các ứng dụng trí tuệ nhân tạo.
Các chủ đề liên quan: giọng nói , AI
Tổng biên tập: Nguyễn Ngọc Kim Hằng
